Login

  

Feinmann, el impresentable.





Thread creado por pabloaran el 09/06/2017 01:08:36 pm. Lecturas: 394. Mensajes: 13. Favoritos: 0





09/06/2017 01:08:36 pm 
      -1                           


La mina quizás sea un poco actriz, no sé, quizás si estaba emocionada. Pero feinman es un verdadero pelotudo.
-11 1



09/06/2017 02:20:01 pm 
       6                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 43
Mensajes: 838  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





El problema es generalizar y que Feiman expone su punto muy mal, pero hay casos donde Romina Manguel tiene razón, y hay casos donde Feimann tiene razón.
Hay pobres que se mueren de hambre y nadie los ayuda, y hay algunos, no tan pobres porque para zapatillas y gorritas tienen y matan por guita para droga.
A la hora de distribuir los planes sociales, todos lo gobienros se los dan a los segundos, porque son violentos y pueden hacer quilombo, ademas tienen adicciones por lo que son facilmente controlables y los usan para subirlos a micros. Los primeros sufren sus miserias en silencio , por lo tanto los pliticos no ganan nada dandole un plan.
Y por otro lado, ¿Que clase de educación social permitió que esa mujer tenga 7 hijos sin poder decidir cuando dejar de tenerlos , o sin saber las consecuencias de tener tantos?
Como no hubo nadie que estableciera lo obvio, ´´si no tenés un mango y tenés 7 hijos, se van a morir de hambre´´


09/06/2017 02:28:39 pm 
       1                           
Telius escribió:
El problema es generalizar y que Feiman expone su punto muy mal, pero hay casos donde Romina Manguel tiene razón, y hay casos donde Feimann tiene razón.Hay pobres que se mueren de hambre y nadie los ayuda, y hay algunos, no tan pobres porque para zapatillas y gorritas tienen y matan por guita para droga.A la hora de distribuir los planes sociales, todos lo gobienros se los dan a los segundos, porque son violentos y pueden hacer quilombo, ademas tienen adicciones por lo que son facilmente controlables y los usan para subirlos a micros. Los primeros sufren sus miserias en silencio , por lo tanto los pliticos no ganan nada dandole un plan.Y por otro lado, ¿Que clase de educación social permitió que esa mujer tenga 7 hijos sin poder decidir cuando dejar de tenerlos , o sin saber las consecuencias de tener tantos?Como no hubo nadie que estableciera lo obvio, si no tenés un mango y tenés 7 hijos, se van a morir de hambre


El punto no es quien tiene o no razón, si no el momento que eligió para decirlo. Qué? no se aguantó que se hablara de gente pobre sin estigmatizarla y echarle la culpa de los problemas de la sociedad? Porque la manera en que salto es lo que dio a entender.

Por eso digo que es un pelotudo y un impresentable, no por lo que dijo, si no por la manera y el momento en que lo dijo. Tenía que seguir con su relato a toda costa.


09/06/2017 02:30:13 pm 
       0                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 158
Mensajes: 16068  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 47





Feinman es bastante nabo, pero no me parece que amerite un thread, no veo que es lo tan impresentable que dijo.
Si Romina Manguel se puso a llorar podía levantarse, ir fuera de cámara y acomodar el maquillaje...


09/06/2017 02:30:36 pm 
       1                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 43
Mensajes: 838  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Telius escribió: El problema es generalizar y que Feiman expone su punto muy mal, pero hay casos donde Romina Manguel tiene razón, y hay casos donde Feimann tiene razón.Hay pobres que se mueren de hambre y nadie los ayuda, y hay algunos, no tan pobres porque para zapatillas y gorritas tienen y matan por guita para droga.A la hora de distribuir los planes sociales, todos lo gobienros se los dan a los segundos, porque son violentos y pueden hacer quilombo, ademas tienen adicciones por lo que son facilmente controlables y los usan para subirlos a micros. Los primeros sufren sus miserias en silencio , por lo tanto los pliticos no ganan nada dandole un plan.Y por otro lado, ¿Que clase de educación social permitió que esa mujer tenga 7 hijos sin poder decidir cuando dejar de tenerlos , o sin saber las consecuencias de tener tantos?Como no hubo nadie que estableciera lo obvio, si no tenés un mango y tenés 7 hijos, se van a morir de hambreEl punto no es quien tiene o no razón, si no el momento que eligió para decirlo. Qué? no se aguantó que se hablara de gente pobre sin estigmatizarla y echarle la culpa de los problemas de la sociedad? Porque la manera en que salto es lo que dio a entender.


Si, estoy de acuerdo con eso, fue muy pedante

Pero en la discución de ideas creo que es conveniente quitar las formas personales. (algo que es muy dificil, y mas entre personas muy poco serias como Feimann ) sino, caemos en el campo de la post verdad, y se perpetúa la idea de que si uno llora ya eso es la verdad


09/06/2017 03:16:56 pm 
       1                           




09/06/2017 04:25:45 pm 
       0                           
girion


Miembro desde: 15/11/2013

Threads abiertos: 12
Mensajes: 2672  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Feinmann siempre mete púa para destacarse, no le importa nada.


10/06/2017 10:06:55 am 
       1                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 564
Mensajes: 5252  
Subtítulos subidos: 93
Threads Favoritos: 0





¡En KAOS no se llora!


10/06/2017 10:10:59 am 
       1                           
Auggie escribió:
¡En KAOS no se llora!







10/06/2017 09:50:06 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 255
Mensajes: 4248  
Subtítulos subidos: 170
Threads Favoritos: 0





El problema es que siempre la gente tiende a no encontrar el punto medio, o a hacerse los boludos para empujar cierta política. Y acá vemos de nuevo ese extremismo, porque todo bien que en algunas circunstancias de pobreza y en algunos contextos es más fácil por ahí (y esto por un tema educativo) ir por el camino incorrecto, pero tampoco se puede utilizar eso como una excusa para liberar de responsabilidad a algunas personas y dejarlas como las pobres víctimas de la sociedad.

Feinmann me parece que es un boludo a veces, pero en esta tengo que darle la razón. Si el pibe mató es porque, para empezar, falló miserablemente la educación familiar, que es la base de todo individuo, no la típica de los irresponsables de creer que son los maestros los que deben enseñar todos los valores. Y si me decís que robó un pan o algo para comer, no voy a decir que está bien pero llega a ser entendible, pero no, mató a alguien el muy hijo de re mil putas (tampoco me vengan ahora a vender el cuentito que un pibe de 16 años no es consciente de que matar, robar, violar, etc. está mal).

Y sobre el caso de la mujer que no manda a los hijos a la escuela, es más que entendible que está en una situación económica espantosa, pero igual habría que analizar bien el caso, porque muchas veces hay lugares que donan ropa. Más allá de eso, quizás habría que conciliar el tema de las asignaciones familiares en casos tan extremos (a través de prueba certera de que en realidad no los mandan por falta de ropa y no por irresponsables), pero tampoco al punto de dejar que todos cobren la asignación aunque no manden a los hijos a estudiar, porque sino pasa lo mismo que en Uruguay donde tienen hijos, no los cuidan, no los mandan a estudiar y viven con el dinero que les proporciona el gobierno.

Sobre la mina llorando, son modos de expresar las emociones, no da para aumentar la situación en base a unas lágrimas, pese a que se pueda criticar o no a Feinmann por la forma, pero no creo que sea incorrecto preguntarle por qué no lloró (en caso de que sea así) por el niño asesinado por el hdp.


11/06/2017 08:45:40 am 
       0                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 564
Mensajes: 5252  
Subtítulos subidos: 93
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
El problema es que siempre la gente tiende a no encontrar el punto medio, o a hacerse los boludos para empujar cierta política. Y acá vemos de nuevo ese extremismo, porque todo bien que en algunas circunstancias de pobreza y en algunos contextos es más fácil por ahí y esto por un tema educativo ir por el camino incorrecto, pero tampoco se puede utilizar eso como una excusa para liberar de responsabilidad a algunas personas y dejarlas como las pobres víctimas de la sociedad. Feinmann me parece que es un boludo a veces, pero en esta tengo que darle la razón. Si el pibe mató es porque, para empezar, falló miserablemente la educación familiar, que es la base de todo individuo, no la típica de los irresponsables de creer que son los maestros los que deben enseñar todos los valores. Y si me decís que robó un pan o algo para comer, no voy a decir que está bien pero llega a ser entendible, pero no, mató a alguien el muy hijo de re mil putas tampoco me vengan ahora a vender el cuentito que un pibe de 16 años no es consciente de que matar, robar, violar, etc. está mal.Y sobre el caso de la mujer que no manda a los hijos a la escuela, es más que entendible que está en una situación económica espantosa, pero igual habría que analizar bien el caso, porque muchas veces hay lugares que donan ropa. Más allá de eso, quizás habría que conciliar el tema de las asignaciones familiares en casos tan extremos a través de prueba certera de que en realidad no los mandan por falta de ropa y no por irresponsables, pero tampoco al punto de dejar que todos cobren la asignación aunque no manden a los hijos a estudiar, porque sino pasa lo mismo que en Uruguay donde tienen hijos, no los cuidan, no los mandan a estudiar y viven con el dinero que les proporciona el gobierno. Sobre la mina llorando, son modos de expresar las emociones, no da para aumentar la situación en base a unas lágrimas, pese a que se pueda criticar o no a Feinmann por la forma, pero no creo que sea incorrecto preguntarle por qué no lloró en caso de que sea así por el niño asesinado por el hdp.


Bueno, siguiendo tu lógica, Feinmann no lloró por la madre que no le puede dar de comer a su hijo. Y un hijo que ve que su madre no le puede dar de comer, puede reaccionar de cualquier manera. Todo problema tiene un inicio.


11/06/2017 11:53:35 am 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 255
Mensajes: 4248  
Subtítulos subidos: 170
Threads Favoritos: 0





Auggie escribió:
carbonero119 escribió: El problema es que siempre la gente tiende a no encontrar el punto medio, o a hacerse los boludos para empujar cierta política. Y acá vemos de nuevo ese extremismo, porque todo bien que en algunas circunstancias de pobreza y en algunos contextos es más fácil por ahí y esto por un tema educativo ir por el camino incorrecto, pero tampoco se puede utilizar eso como una excusa para liberar de responsabilidad a algunas personas y dejarlas como las pobres víctimas de la sociedad. Feinmann me parece que es un boludo a veces, pero en esta tengo que darle la razón. Si el pibe mató es porque, para empezar, falló miserablemente la educación familiar, que es la base de todo individuo, no la típica de los irresponsables de creer que son los maestros los que deben enseñar todos los valores. Y si me decís que robó un pan o algo para comer, no voy a decir que está bien pero llega a ser entendible, pero no, mató a alguien el muy hijo de re mil putas tampoco me vengan ahora a vender el cuentito que un pibe de 16 años no es consciente de que matar, robar, violar, etc. está mal.Y sobre el caso de la mujer que no manda a los hijos a la escuela, es más que entendible que está en una situación económica espantosa, pero igual habría que analizar bien el caso, porque muchas veces hay lugares que donan ropa. Más allá de eso, quizás habría que conciliar el tema de las asignaciones familiares en casos tan extremos a través de prueba certera de que en realidad no los mandan por falta de ropa y no por irresponsables, pero tampoco al punto de dejar que todos cobren la asignación aunque no manden a los hijos a estudiar, porque sino pasa lo mismo que en Uruguay donde tienen hijos, no los cuidan, no los mandan a estudiar y viven con el dinero que les proporciona el gobierno. Sobre la mina llorando, son modos de expresar las emociones, no da para aumentar la situación en base a unas lágrimas, pese a que se pueda criticar o no a Feinmann por la forma, pero no creo que sea incorrecto preguntarle por qué no lloró en caso de que sea así por el niño asesinado por el hdp.Bueno, siguiendo tu lógica, Feinmann no lloró por la madre que no le puede dar de comer a su hijo. Y un hijo que ve que su madre no le puede dar de comer, puede reaccionar de cualquier manera. Todo problema tiene un inicio.



¿Y lloró por el pibe que mataron? Son dos situaciones distintas aparte. Él lo que pedía era coherencia de la mina, o que dijera por qué lloró por una mala situación y no por un inocente asesinado por un hdp, algo que es peor que lo primero.

Ah, mirá vos, si no te pueden dar de comer salís a matar gente. Lo que pasa es que quieren todo fácil porque sienten que alguien les debe de dar todo y cuando no se lo dan salen a delinquir (y repito, si roba un pan o algo así una vez la cosa es distinta), y después aparece gente como vos a tratar a los delincuentes de víctimas.






feinmann

1